OCDE, Entrées d’immigrés permanents, OECD.Stat, Paris

Documents

Institut de droit international, Règles internationales sur l’admission et l’expulsion des étrangers, 1892.

Echange de lettres des 15/21 juin 1992 entre la Suisse et l’Algérie complétant l’accord des 15 janvier/28 mai 1991 concernant la dispense réciproque du visa envers certains ressortissants de l’autre Etat

Zimbabwe Supreme Court, 13 June 1994, Rattigan and Others v. Chief Immigration Officer of Zimbabwe, Cases No 45/94; 92/94 1995 (2) SA 182 (ZS) [Whether a female citizen of Zimbabwe married to a man who is an alien, being citizen of a foreign country, is entitled to the right to reside permanently with her husband in Zimbabwe]

Agreement between the Federal Government of Austria and the Government of the Republic of Croatia Concerning the Cancellation of the Visa Requirement, 1 August 1995

South Africa, Constitutional Court, 7 June 2000, Dawood and Another v Minister of Home Affairs and Others; Shalabi and Another v Minister of Home Affairs and Others; Thomas and Another v Minister of Home Affairs and Others (CCT35/99) [2000] ZACC 8; 2000 (3) SA 936; 2000 (8) BCLR 837, § 23: “Section 27 of the Act imposes an obligation, on pain of criminal sanction, upon foreigners who do not possess either an immigration permit or a temporary residence permit to present themselves to the Department. Furthermore, it is clear from section 26(7) that people who continue to reside in South Africa once their temporary residence permits have expired are guilty of a criminal offence. The responsibility for ensuring compliance with the provisions of the Act is therefore placed squarely on the shoulders of those wishing to obtain permits to reside in South Africa. Evading or ignoring those responsibilities constitutes criminal conduct and may result in deportation ».

Protocole d’accord entre la Communauté européenne et l’administration nationale du tourisme de la République populaire de Chine, concernant les visas et les questions connexes liées aux groupes de touristes de la République populaire de Chine (SDA) – Protocole concernant les nouveaux États Membres – Déclarations, 12 février 2004, JOL 83 du 20 mars 2004, p. 14

Accord entre la Communauté européenne et la Fédération de Russie visant à faciliter la délivrance de visas aux citoyens de l’Union européenne et de la Fédération de Russie, signé le 25 mai 2006, JOL 129 du 17 mai 2007, p. 27

Accord entre l’Union européenne et la République de Moldova visant à faciliter la délivrance de visas, fait à Bruxelles, le 10 octobre 2007. Texte consolidé au 1er juillet 2013

2007, p. 84

Accord entre la Communauté européenne et la République du Monténégro visant à faciliter la délivrance de visas,signé le 18 septembre 2007, JOL 334 du 19 décembre 2007, p. 108

Accord entre la Communauté européenne et l’ancienne République yougoslave de Macédoine visant à faciliter la délivrance de visas, fait le 18 septembre 2007, JO L 334 du 19 décembre 2007, p. 120

Accord entre la Communauté européenne et la République de Serbie visant à faciliter la délivrance de visas, fait à Bruxelles le 18 septembre 2007, JOL 334 du 19 décembre 2007, p. 136

Accord entre la Communauté européenne et la République de Moldova visant à faciliter la délivrance de visas, fait le 10 octobre 2007, JOL 334 du 19 décembre 2007, p. 168

Accord entre l’Union européenne et la République du Cap-Vert visant à faciliter la délivrance de visas de court séjour aux citoyens de la République du Cap-Vert et de l’Union européenne, 26 octobre 2012, JOL 282 du 24 octobre 2013, p. 3

Accord entre l’Union européenne et la République d’Arménie visant à faciliter la délivrance de visas, 17 décembre 2012, JOL 289 du 31 octobre 2013, p. 2

Accord entre l’Union européenne et la République d’Azerbaïdjan visant à faciliter la délivrance de visas, 29 novembre 2013, JOL 128 du 30 avril 2014, p. 49

Accord entre l’Union européenne et la République de Colombie relatif à l’exemption de visa de court séjour, 2 décembre 2015, JOL 333 du 19 décembre 2015, p. 3

Accord entre l’Union européenne et la République du Pérou relatif à l’exemption de visa de court séjour, 14 mars 2016, JOL 78 du 24 mars 2016, p. 4

Accord entre l’Union européenne et la République de Kiribati relatif à l’exemption de visa de court séjour, 23 juillet 2016

Décision (UE) 2016/1741 du Conseil du 20 septembre 2016 concernant la conclusion, au nom de l’Union européenne, de l’accord entre l’Union européenne et la République des Palaos relatif à l’exemption de visa de court séjour

Décision (UE) 2016/1742 du Conseil du 20 septembre 2016 concernant la conclusion, au nom de l’Union européenne, de l’accord entre l’Union européenne et le Royaume des Tonga relatif à l’exemption de visa de court séjour

Décision (UE) 2016/1743 du Conseil du 20 septembre 2016 concernant la conclusion, au nom de l’Union européenne, de l’accord entre l’Union européenne et la République de Colombie relatif à l’exemption de visa de court séjour

Décision (UE) 2016/1744 du Conseil du 20 septembre 2016 concernant la conclusion, au nom de l’Union européenne, de l’accord entre l’Union européenne et la République du Pérou relatif à l’exemption de visa de court séjour

Doctrine

Akandji-Kombé J.-F., « Quel droit au séjour et droits de séjour pour le migrant en situation irrégulière ? Eléments de droit européen », in Humanisme et droit. En hommage au professeur Jean Dhommeaux, Paris, Pedone, 2013, pp. 137 ss.

Aubin E., « La Convention de Schengen devant le Conseil d’Etat . – Le contrôle juridictionnel des refus de visas », La Semaine Juridique Edition Générale n° 7, 13 Février 2002

Battjes H., « In Search of a Fair Balance: The Absolute Character of the Prohibition of Refoulement under Article 3 ECHR Reassessed », Leiden Journal of International Law, Vol. 22, 2009, pp 583-621.

Battjes H., « The Soering Threshold: Why Only Fundamental Values prohibit Refoulement in ECHR Case Law », European Journal of Migration Law 11 (2009), pp. 205-219.

Bourgon S., “The Impact of Terrorism on the Principle of ‘Non-Refoulement’ of Refugees: the Suresh Case before the Supreme Court of Canada”, Journal of International Criminal Justice, Vol. 1, 2003, pp. 169-185

Chan Phil C. W., “The Protection of Refugees and Internally Displaced Persons: Non-Refoulement under Customary International Law?”, The International Journal of Human Rights, Vol. 10, No. 3, 2006, pp. 231-239.

Chassin C.-A., « Entrée et éloignement des étrangers. Expulsion et violation virtuelle de la Convention (arrêt Sultani du 20 septembre 2007) », in La France et la Cour européenne des droits de l’homme. 1998-2008 : Une décennie d’application du protocole XI. La jurisprudence en 2007, P. Tavernier (dir.), Cahiers du CREDHO n° 14/2008, Bruxelles, Bruylant, 2009, pp. 245-262.

Chetail V., « Le principe de non-refoulement et le statut de réfugié en droit international », in Chetail V., Flauss J.-F. (dir.), La Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut de réfugié – 50 ans après : bilan et perspectives, Bruxelles, Bruylant, 2001, pp. 3 ss.

Coleman N., “Non-Refoulement Revised: Renewed Review of the Status of the Principle of Non-Refoulement as Customary International Law”, E.J.M.L., vol. 5, No. 1, 2003, pp. 23-68.

d’Haëm R., « Violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et refus de titre de séjour. Moyen opérant ou inopérant », AJDA, 2011, pp. 542 ss.

Delas O., Principe de non refoulement dans la jurisprudence internationale des droits de l’homme ; de la consécration à la contestation, Bruxelles, Bruylant, 2011

di Pascale A., “Exceptional Duties to Admit Aliens”, in Plender R. (ed.), Issues in International Migration Law, Leiden, Boston, Brill, Nijhoff, 2015, pp. 201 ss.

Doehring (K.), « Aliens admission », in bernhardt R. (dir), Encyclopedia of public international law, Max Plancke institute Heidelberg, vol I, 1992, pp. 109 ss.

Dumas P., L’accès des ressortissants des pays tiers aux territoires des Etats membres de l’Union européenne, Bruxelles, Bruylant, 2013, 938 p.

Frelick B., “Abundantly Clear: Refoulement “, Georgetown Immigration Law Journal, Vol. 19, 2004-2005, pp. 245–275.

Goodwin-Gill G. S., “Non-refoulement and the New Asylum Seekers”, Virginia Journal of International Law, Vol. 26, 1985-1986, pp. 897-918.

Lochak D., « Droits et libertés des étrangers. –Droit au séjour », Jurisclasseur droit international, fasc. 524-55, 2011

Martin S.-M., “Non-refoulement of refugees: United States compliance with international obligations [prohibiting expulsion of refugees to territories where persecution would result]”, Harvard International Law Journal, 1983, p. 357-380.

Nafziger J. A. R., “The general admission of aliens under international law”, AJIL, 1983, No. 4, pp. 804-847.

Okafor O. C., P. L. Okoronkwo, “Re-configuring Non-refoulement? The Suresh Decision, ‘Security Relativism”, and the international Human Rights imperative”, International Journal of Refugee Law, vol. 15, no 1, 2003, pp. 30-67.

Pizor, Andrew G., « Sale v. Haitian Centers Council : The Return of Haitian Refugees », Fordham International Law Journal, Vol. 17, Issue 4, 1993, pp. 1062-1114.

Stenberg G., Non-expulsion and Non-refoulement: the Prohibition against Removal of Refugees with Special References to Articles 32 and 33 of the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, Uppsala, Iustus Förlag, 1989, 309 p.

Trauner F., Kruse I., “EC Visa Facilitation and Readmission Agreements: A New Standard EU Foreign Policy Tool  “, European Journal of Migration and Law, vol. 10, 2008, pp. 411-438.